Notizia

Jun 01, 2023

La Corte Suprema si schiera dalla parte di Jack Daniel's nella controversia sul marchio con il produttore di giocattoli per cani: NPR

By Washington Desk The U.S. Supreme Court, in a unanimous decision

Di

Scrivania di Washington

La Corte Suprema degli Stati Uniti, con una decisione unanime giovedì, si è schierata con Tennessee Whiskey di Jack Daniel's nella sua battaglia legale con VIP Products, un produttore di giocattoli per cani il cui giocattolo "Bad Spaniels" è una parodia della storica marca di whisky.

Il giudice Elena Kagan si è divertito molto ad annunciare la decisione. Durante la lettura del parere, la galleria è scoppiata a ridere mentre mostrava il giocattolo dei Bad Spaniel affinché l'aula potesse vederlo. In un altro punto, facendo riferimento a un caso che coinvolgeva la canzone di successo degli Aqua "Barbie Girl", ha recitato: "Sono una ragazza bimbo bionda, in un mondo fantastico".

Umorismo a parte, l'alta corte ha respinto la sentenza del tribunale di grado inferiore che si schierava con VIP Products limitando la sua decisione al caso specifico in questione.

"Non decidiamo se il test di Rogers sia mai appropriato, o fino a che punto si spinga l'esclusione dell''uso non commerciale'," ha scritto Kagan alla corte, specificando che "l'opinione di giovedì è ristretta".

Ha aggiunto: "L'uso di un marchio non conta come non commerciale solo perché parodia, o commenta in altro modo, i prodotti di un altro".

Il spesso citato test di Rogers è un precedente fondamentale sui marchi che consente agli artisti di utilizzare il marchio di un altro purché abbia rilevanza artistica per il loro lavoro e purché non induca in errore i consumatori

Jack Daniel's, la famosa azienda di whisky del Tennessee, ha cercato di fermare la produzione e la commercializzazione del giocattolo da masticare per cani.

Il giocattolo, a forma e decorato come una bottiglia di Jack Daniel's, presenta uno spaniel e il nome "Bad Spaniels" sull'etichetta al posto dell'iconico nome di Jack Daniel's. E invece di promettere il 40% di alcol in volume, promette "43% di cacca in volume, 100% puzzolente".

La bottiglia in vinile fa parte di una linea di giocattoli gommosi per cani, chiamata Silly Squeakers, che parodia altri marchi famosi ed è prodotta da VIP Products, il secondo produttore di giocattoli per cani del paese.

Il whisky di Jack Daniel non era divertito. Aveva cercato di impedire a VIP di vendere il giocattolo Bad Spaniels.

Jack Daniel's ha affermato di concedere in licenza il proprio marchio per preservare la propria reputazione, ad esempio concedendo in licenza vari prodotti per cani, inclusi guinzagli, collari per cani e un barattolo di dolcetti per cani. La società sostiene che il tribunale di grado inferiore ha sbagliato nel concludere che il giocattolo per cani Bad Spaniels fosse un'opera "umoristica" ed "espressiva" e quindi immune da affermazioni secondo cui violava il marchio di fabbrica di Jack Daniel's.

Se tale sentenza venisse mantenuta, sostiene la società, chiunque potrebbe utilizzare un famoso marchio per vendere giocattoli sessuali, giochi alcolici o bong per marijuana, fuorviando i clienti e distruggendo miliardi di dollari in buona volontà, tutto in nome del semplice divertimento.

Giovedì Kagan, scrivendo per la corte, ha dichiarato: "Riteniamo solo che non sia appropriato quando l'accusato contraffattore ha utilizzato un marchio per designare l'origine dei propri prodotti - in altre parole, ha utilizzato un marchio come marchio. Questo tipo di utilizzo rientra nel cuore della legge sui marchi e non riceve la protezione speciale del Primo Emendamento."

In un'altra decisione giovedì, la Corte Suprema ha confermato il diritto dei pazienti di Medicaid e Medicare di citare in giudizio le case di cura per violazioni dei loro diritti.